Setiap syarikat menggunakan perjanjian dan kontrak untuk menjalankan perniagaannya dengan jayanya kerana mereka membentuk komitmen atau kontrak antara dua pihak. Semua perjanjian mungkin tidak selalu disahkan oleh undang-undang. Walau bagaimanapun, kontrak merujuk kepada perjanjian yang disahkan oleh undang-undang. Jadi, semua kontrak dianggap sebagai perjanjian tetapi tidak semua perjanjian dianggap sebagai kontrak.
Perjanjian Batal vs Kontrak Batal
Perbezaan antara perjanjian terbatal dan kontrak terbatal ialah perjanjian terbatal merujuk kepada perjanjian antara dua atau lebih pihak yang tidak sah untuk dikuatkuasakan oleh mahkamah undang-undang. Perjanjian yang tidak sah tidak mempunyai sebarang akibat undang-undang dan tidak boleh disahkan oleh undang-undang pada mana-mana peringkat. Sebaliknya, kontrak batal ialah kontrak yang menjadi tidak sah apabila salah satu pihak gagal memenuhi syarat kontrak.
Perjanjian yang tidak sah adalah kontrak tanpa nilai undang-undang dan tidak boleh sah oleh mahkamah undang-undang. Menurut Akta Kontrak India, perjanjian terbatal ialah perjanjian yang tidak mempunyai kesahihan undang-undang. Jika satu atau lebih syarat, yang ditetapkan oleh Seksyen 10, perjanjian, masih tidak dipenuhi maka perjanjian itu menjadi perjanjian yang tidak sah.
Kontrak terbatal ialah kontrak yang tidak sah dari segi undang-undang sejak penubuhannya dan boleh dikuatkuasakan dan disahkan oleh mahkamah undang-undang. Tetapi ia menjadi tidak sah apabila salah satu pihak gagal memenuhi syarat kontrak. Kontrak terbatal boleh timbul atas beberapa sebab: kemasukan sebarang pertimbangan atau objek yang menyalahi undang-undang, ketidakcekapan dan kemustahilan prestasi.
Jadual Perbandingan Antara Perjanjian Batal dan Kontrak Batal
| Parameter Perbandingan | Perjanjian Batal | Kontrak Batal |
| Definisi | Perjanjian batal ialah kontrak atau perjanjian yang menyalahi undang-undang dan tidak boleh disahkan oleh mahkamah undang-undang. | Kontrak yang batal adalah sah dan sah pada permulaannya tetapi menjadi terbatal atau tidak sah kemudiannya. |
| Elemen penting | Elemen penting seperti penerimaan, tawaran, kapasiti dan pertimbangan untuk bersetuju atau kontrak antara lain tidak tersedia. | Elemen penting tersedia pada mulanya tetapi selepas itu, pihak yang terlibat dengannya menjadikannya tidak sah. |
| Penglibatan pihak ketiga | Pihak ketiga tidak melibatkan kontrak batal kerana ia tidak pernah disahkan oleh undang-undang. | Penglibatan Pihak Ketiga adalah perkara biasa dalam kontrak yang tidak sah dan ia memperoleh hak milik yang baik kerana kontrak itu disahkan pada mulanya. |
| Pampasan dan ganti rugi | Di bawah perjanjian terbatal itu, konsep pampasan dan ganti rugi tidak timbul jika sorti diperlukan untuk membetulkan perbezaan mereka dan salah seorang individu gagal memenuhi kewajipannya. | Dalam kontrak yang tidak sah, jika mana-mana individu gagal memenuhi kewajipannya atau memberi pampasan kepada pihak lain dari segi wang atau pampasan, ia boleh dianggap adil oleh undang-undang. |
| Kewajipan dan hak | Ia tidak mewujudkan sebarang kewajipan atau hak kepada semua pihak yang terlibat kerana undang-undang tidak menghalalkan perjanjian yang tidak sah. | Ia mewujudkan kewajipan dan hak kepada semua pihak yang terlibat. Pihak yang menggunakan sebarang perkhidmatan atau barangan sebagai haknya perlu membayar perkhidmatan atau barangan tersebut. |
Apakah Perjanjian Batal?
Perjanjian batal ialah perjanjian atau kontrak yang menyalahi undang-undang dan tidak boleh disahkan oleh undang-undang mahkamah. Menurut Akta Kontrak India, perjanjian terbatal ialah perjanjian yang tidak mempunyai kesahihan undang-undang. Perjanjian jenis ini tidak boleh dicabar dengan bantuan undang-undang. Ia tidak mempunyai sebarang akibat undang-undang.
Perjanjian yang tidak sah adalah tidak sah dari permulaannya dan ia tidak boleh diubah lagi menjadi kontrak yang sah. Untuk menjadi sah, perjanjian perlu mempunyai semua elemen yang diperlukan seperti yang diterangkan di bawah Seksyen 10. Sekiranya perjanjian gagal mempunyai mana-mana satu atau lebih elemen yang diperlukan, ia menjadi perjanjian yang tidak sah.
Perjanjian yang diisytiharkan sebagai tidak sah termasuk perjanjian yang dibuat dengan pihak yang tidak cekap seperti musuh asing, kecil atau gila; perjanjian dengan pertimbangan yang menyalahi undang-undang, perjanjian menyekat seseorang daripada berkahwin, perjanjian menyekat perdagangan, dan sebagainya.
Di bawah perjanjian terbatal itu, konsep pampasan dan ganti rugi tidak timbul jika sorti diperlukan untuk membetulkan perbezaan mereka dan salah seorang individu gagal memenuhi kewajipannya. Ia tidak mewujudkan sebarang kewajipan atau hak kepada semua pihak yang terlibat kerana undang-undang tidak menghalalkan perjanjian yang tidak sah.
Elemen penting seperti penerimaan, tawaran, kapasiti dan pertimbangan untuk bersetuju atau kontrak antara lain tidak tersedia dalam perjanjian yang tidak sah. Pihak ketiga tidak melibatkan kontrak batal kerana ia tidak pernah disahkan oleh undang-undang.
Apakah Kontrak Tidak Sah?
Menurut Seksyen 2 Akta Kontrak India, 1872, kontrak terbatal merujuk kepada kontrak yang tidak boleh disahkan dan dikuatkuasakan oleh mahkamah undang-undang dan kehilangan entiti undang-undangnya. Kontrak jenis ini tidak boleh digunakan oleh mana-mana pihak kerana ia tidak mempunyai entiti yang sah.
Kontrak batal dihalalkan pada mulanya kerana ia memenuhi semua keperluan kebolehkuatkuasaan, ditetapkan oleh Seksyen 1o Akta Kontrak India 1872. Tetapi kemudiannya, disebabkan ketidakmungkinan untuk memenuhi syarat atau keperluan ia menjadi tidak sah.
Terdapat beberapa sebab yang menyebabkan kontrak yang sah menjadi kontrak terbatal oleh undang-undang. Jika undang-undang berubah terhadap syarat kontrak, atau penolakan kontrak yang boleh dibatalkan, ketidakmungkinan penyeliaan, dan sebagainya.
Sebagai contoh, seorang penyanyi membuat kontrak dengan sebuah restoran untuk mempersembahkan lagunya di restoran tersebut. Tetapi sehari sebelum majlis itu dia mengalami kemalangan yang mana dia dimasukkan ke hospital dengan kecederaan teruk dan ditetapkan rehat tidur seminggu dengan ketat oleh doktor. Dalam kes ini, tidak boleh membuat persembahan di restoran seperti yang dipersetujuinya dalam kontrak. Dalam kes ini, kontrak menjadi tidak sah.
Dalam kontrak yang tidak sah, jika mana-mana individu gagal memenuhi kewajipannya atau memberi pampasan kepada pihak lain dari segi wang atau pampasan, ia boleh dianggap adil oleh undang-undang. Ia mewujudkan kewajipan dan hak kepada semua pihak yang terlibat. Pihak yang menggunakan sebarang perkhidmatan atau barangan sebagai haknya perlu membayar perkhidmatan atau barangan tersebut.
Perbezaan Utama Antara Perjanjian Batal dan Kontrak Batal
- Perjanjian batal ialah kontrak atau perjanjian yang menyalahi undang-undang dan tidak boleh disahkan oleh mahkamah undang-undang. Sebaliknya, Kontrak yang batal adalah sah dan sah pada permulaannya tetapi menjadi batal atau tidak sah kemudiannya.
- Dalam perjanjian tidak sah, elemen penting seperti penerimaan, tawaran, kapasiti dan pertimbangan untuk bersetuju atau kontrak antara lain tidak tersedia. Tetapi, unsur-unsur penting kontrak batal tersedia pada mulanya tetapi selepas itu, pihak yang terlibat dengannya menjadikannya tidak sah.
- Pihak ketiga tidak melibatkan kontrak batal kerana ia tidak pernah disahkan oleh undang-undang. Sebaliknya, penglibatan Pihak Ketiga adalah perkara biasa dalam kontrak yang tidak sah dan ia memperoleh hak milik yang baik kerana kontrak itu disahkan pada mulanya.
- Di bawah perjanjian terbatal itu, konsep pampasan dan ganti rugi tidak timbul jika sorti diperlukan untuk membetulkan perbezaan mereka dan salah seorang individu gagal memenuhi kewajipannya. Dalam kontrak yang tidak sah, jika mana-mana individu gagal memenuhi kewajipannya atau memberi pampasan kepada pihak lain dari segi wang atau pampasan, ia boleh dianggap adil oleh undang-undang.
- Ia tidak mewujudkan sebarang kewajipan atau hak kepada semua pihak yang terlibat kerana undang-undang tidak menghalalkan perjanjian yang tidak sah. Ia mewujudkan kewajipan dan hak kepada semua pihak yang terlibat. Pihak yang menggunakan sebarang perkhidmatan atau barangan sebagai haknya perlu membayar perkhidmatan atau barangan tersebut.
Kesimpulan
Daripada bahagian penting dalam kehidupan kerja harian, setiap individu perlu memahami perbezaan antara perjanjian terbatal dan kontrak terbatal. Perjanjian dan kontrak digunakan untuk membentuk asas utama kerjasama dan komunikasi antara dua atau lebih pihak. Perjanjian dan kontrak ini membantu untuk mendapatkan bahagian yang saksama daripada keuntungan syarikat oleh setiap pekerja dan meningkatkan pematuhan syarikat.
Perbezaan utama antara perjanjian batal dan kontrak batal ialah perjanjian batal tidak mempunyai entiti undang-undang dan tidak boleh disahkan dan dikuatkuasakan oleh mahkamah undang-undang sejak awalnya. Ia tidak mempunyai urutan undang-undang. Sebaliknya, kontrak yang tidak sah mempunyai entiti undang-undang dan boleh dikuatkuasakan oleh mahkamah undang-undang pada mulanya. Tetapi kemudiannya, kerana tidak memenuhi syarat undang-undang ia menjadi tidak sah.
