Perbezaan Antara Pendengaran dan Perbicaraan (Dengan Jadual)

Setiap daerah, Hari ini mempunyai sistem kehakiman yang mantap yang bertindak sebagai penggubal undang-undang dan pengubah undang-undang tertinggi di setiap negara. Hari ini, setiap negara demokrasi mempunyai mahkamah yang bukan sebahagian daripada kerajaan tetapi berfungsi secara bebas; fungsi badan kehakiman termasuk menyelesaikan pertikaian antara orang awam dan kerajaan. Dan antara orang awam dan kerajaan. Ia juga bertindak sebagai penggubal undang-undang kerana hakim menandatangani semua kuasa muktamad; ia juga bertindak sebagai pengubah undang-undang jika mahkamah berpendapat bahawa undang-undang atau akta tertentu tidak sesuai untuk negara atau sebilangan kecil orang. Mahkamah adalah pihak berkuasa muktamad kepada setiap kes, yang berfungsi dengan bukti, keputusan dan pendengaran, memberikan mangsa dengan hak.

Pendengaran dan Perbicaraan ialah dua singkatan yang paling biasa digunakan dalam sistem kehakiman berkali-kali, perkataan ini digunakan secara bergantian, tetapi kedua-duanya mempunyai perbezaan yang besar.

Pendengaran vs Perbicaraan

Perbezaan antara Pendengaran dan Perbicaraan ialah pendengaran ditakrifkan sebagai mesyuarat biasa di bilik mahkamah dengan dua pihak dan seorang hakim; ia adalah mesyuarat di mana semua perbincangan dan fakta dibentangkan. Sebaliknya, perbicaraan adalah prosiding undang-undang yang diketuai oleh hakim atau panel hakim dan peguam dan dua pihak.

Dalam kes perbicaraan, semua bukti, fakta dan saksi dibawa dan merupakan prosiding undang-undang yang sewajarnya. Objektif utama adalah untuk membuktikan mangsa bersalah atau tidak bersalah, dan hakim memberikan keputusan muktamad. Perbicaraan berlaku sebelum perbicaraan.

Jadual Perbandingan Antara Pendengaran dan Percubaan

Parameter Perbandingan	Pendengaran	Perbicaraan
Maknanya	Ia ditakrifkan sebagai perbincangan undang-undang antara dua pihak dan hakim untuk mengesahkan sama ada pertuduhan yang dikenakan ke atas mangsa adalah benar atau tidak, dan jika kes itu pergi ke bilik mahkamah.	Ia adalah prosiding undang-undang yang betul antara pihak-pihak, peguam, dan panel hakim. Segala fakta, bukti dan saksi dikemukakan untuk keputusan akhir, sama ada tertuduh bersalah atau tidak.
Diketuai oleh	Seorang Hakim tunggal mengetuai perbincangan undang-undang atau pendengaran.	Prosiding undang-undang diketuai oleh hakim, panel atau hakim, atau majistret.
Tempoh	Ia bertahan sehingga maksimum dua hari.	Percubaan biasanya berlangsung selama beberapa minggu atau bulan, tetapi ia boleh bertahan selama bertahun-tahun dalam beberapa kes utama.
Objektif	Untuk menyemak sama ada pertuduhan yang dikenakan adalah benar dan sama ada kes itu akan diluluskan.	Objektifnya adalah untuk membentangkan semua fakta dan keputusan hakim untuk membuktikan tertuduh bersalah atau tidak bersalah.
formal	Sebagai perbincangan, ia agak kurang formal.	Ia adalah prosiding undang-undang, jadi semua peraturan perlu dipatuhi, dan formaliti yang betul perlu dibentangkan.

Apa itu Pendengaran?

Selepas kes itu diterima oleh mahkamah, terdapat perbincangan undang-undang yang dipanggil pendengaran. Perbicaraan dipanggil perbincangan undang-undang antara kedua-dua pihak, peguam dan seorang hakim. Hakim membincangkan kes untuk memeriksa sama ada tuduhan yang dikenakan terhadap mangsa adalah benar atau tidak dan sama ada mahkamah akan meneruskan ke bilik mahkamah.

Bagi menyokong perkara ini, terdapat beberapa hujah yang menyokong kes tersebut bagi menyelesaikan aspek berkaitannya. Saksi dan bukti yang berkaitan dikemukakan di hadapan hakim. Semasa mendengar peguam daripada kedua-dua pihak, defendan dan pendakwaan mengemukakan bukti untuk menyokong pihak mereka kes.

Perbicaraan biasanya diketuai oleh seorang hakim, yang berlangsung sehingga maksimum 2 hari sebagai perbincangan undang-undang. Keformal di hadapan hakim agak kurang berbanding hujah dan perbincangan mereka. Namun, semua perlu dilakukan dengan mematuhi peraturan mahkamah dan menunjukkan rasa hormat yang sewajarnya kepada hakim. Secara amnya, perbicaraan adalah tempat perbincangan dan sama ada kes itu sesuai untuk dibentangkan di mahkamah. Jika hakim enggan mengambil kes itu, maka kes itu dibubarkan, dan perbicaraan baharu perlu dijadualkan untuk mendapatkan hak tertuduh.

Jika kes itu diterima, maka ia diperjuangkan dalam prosiding undang-undang yang betul dengan semua peraturan, peraturan, dan penghormatan kepada setiap orang dan harta benda.

Apakah Percubaan?

Selepas proses pendengaran dan langkah terakhir untuk mendapatkan hak tertuduh, perbicaraan adalah selepas proses pendengaran. Mengikut undang-undang, perbicaraan adalah prosiding undang-undang di mana bukti, saksi dikemukakan di hadapan hakim atau panel hakim. Kes ini diperjuangkan dengan betul dengan mengikut peraturan menghormati hakim, dan tidak mengganggu sesiapa. Objektif utama perbicaraan adalah untuk menyemak dan mengemukakan keputusan oleh hakim sama ada tertuduh bersalah atau tidak bersalah.

Perbicaraan ialah tuntutan mahkamah yang sah di bilik mahkamah untuk mengesahkan fakta dan bukti hakim. Ia adalah persediaan yang betul di mana defendan dan pihak pendakwaan dibela oleh peguam mereka sendiri, dan hakim melafazkan keputusan muktamad. Perbicaraan boleh berlangsung sehingga minggu bulan, dan dalam beberapa kes besar, ia boleh bertahan sehingga tahun juga untuk memberikan keputusan yang betul.

Sebagai prosiding undang-undang, perlu ada formaliti yang betul perlu dibentangkan dan bertindak di hadapan hakim.

Perbezaan Utama Antara Percubaan dan Pendengaran

1. Perbicaraan adalah perbincangan undang-undang antara hakim dan dua pihak sama ada pertuduhan ke atas tertuduh adalah benar atau tidak, dan jika kes itu akan dibentangkan di mahkamah. Walaupun Perbicaraan adalah prosiding undang-undang yang betul antara peguam, pihak dan hakim, ia adalah langkah terakhir untuk mengemukakan keputusan.
2. Perbicaraan biasanya diketuai oleh seorang hakim untuk mengesahkan fakta, manakala Perbicaraan sentiasa diketuai oleh hakim, panel hakim, juri, atau majistret.
3. Perbicaraan berlangsung selama dua hari, manakala Perbicaraan berlangsung selama beberapa minggu, bulan, dan untuk kes besar, bertahun-tahun.
4. Objektif utama Perbicaraan adalah untuk memeriksa sama ada tuduhan ke atas mangsa adalah betul atau tidak. Sebaliknya, Perbicaraan adalah prosiding undang-undang untuk melafazkan keputusan muktamad sama ada tertuduh bersalah atau tidak bersalah.
5. Pendengaran adalah perbincangan undang-undang; Oleh itu, keformalan yang kurang dipersembahkan kerana hujah boleh berlaku antara peguam dan hakim, tetapi Perbicaraan adalah persekitaran formal yang sesuai di mana setiap masa penghormatan yang sewajarnya perlu diberikan kepada hakim.

Kesimpulan

Setiap negara demokrasi mempunyai sistem kehakiman yang mantap untuk mengekalkan undang-undang dan ketenteraman dalam negara. Ia bertindak sebagai penggubal undang-undang, dan undang-undang berubah jika perkara-perkara undang-undang tertentu itu paling sesuai. Ia bertindak sebagai sistem yang betul antara orang awam dan kerajaan. Badan kehakiman bukan sebahagian daripada kerajaan.

Perbicaraan melalui undang-undang adalah perbincangan rasmi antara pihak dan hakim untuk memeriksa sama ada tuduhan itu betul atau tidak dan jika kes itu akan diheret ke ruang mahkamah. Namun, Perbicaraan adalah prosiding undang-undang dan muktamad di mana hakim melafazkan keputusan muktamad sama ada tertuduh bersalah atau tidak bersalah.

Rujukan

www.jstor.org/stable/1337720