Apabila ia datang kepada undang-undang keterangan, mengetahui perbezaan antara pengakuan dan pengakuan adalah penting kerana mereka mempunyai tahap kepentingan yang berbeza-beza apabila dikemukakan sebagai bukti.
Pengakuan vs Kemasukan
Perbezaan antara pengakuan dan pengakuan ialah pengakuan merujuk kepada pernyataan sukarela yang dibuat oleh orang yang telah dituduh melakukan jenayah. Ia adalah pengakuan langsung bersalah oleh tertuduh. Sebaliknya, pengakuan, sementara juga merupakan pernyataan sukarela, hanyalah pengakuan bahawa fakta tertentu adalah benar.
Ia boleh dibuat oleh mana-mana pihak yang berkenaan. Konsep ini juga telah ditakrifkan di bawah Seksyen 17 Akta Keterangan India, 1872.
Jadual Perbandingan Antara Pengakuan dan Kemasukan (dalam Bentuk Jadual)
| Parameter Perbandingan | Pengakuan | Kemasukan |
|---|---|---|
| Definisi | Kenyataan sukarela oleh tertuduh yang merupakan pengakuan langsung atas kesalahan mereka. | Pengakuan fakta dalam isu atau fakta yang berkaitan |
| Dibuat oleh | Tertuduh | Mana-mana pihak dalam prosiding atau ejen mereka atau pun oleh pihak ketiga |
| Prosiding | penjenayah | Baik sivil mahupun jenayah |
| Darjah Pembuktian | muktamad | Bukti substantif tetapi bukan bukti konklusif |
| Kebolehtarikhan | Boleh ditarik balik | Tidak boleh ditarik balik |
Apa itu Pengakuan?
Apabila tertuduh dalam sesuatu kes membuat pengakuan langsung tentang kesalahan mereka pernyataan itu dipanggil pengakuan.
Ini berdasarkan premis bahawa tiada siapa yang akan mengaku salah melakukan kesalahan. Pengakuan juga boleh ditarik balik kemudian.
Pengakuan mestilah pernyataan langsung dan bukan sekadar kesimpulan daripada kata-kata tertuduh. Ia mesti dibuat secara sukarela dan tanpa sebarang bentuk paksaan digunakan.
Walaupun sabitan tidak boleh bergantung semata-mata pada pengakuan, ia boleh digunakan untuk menyokong bukti lain.
Akta Keterangan India, 1872 tidak mentakrifkan pengakuan tetapi ia menetapkan syarat-syarat tertentu yang mesti dipenuhi untuk pengakuan diterima sebagai bukti dan juga menerangkan keadaan di mana pengakuan akan relevan.
Di bawah Seksyen 24, Akta tersebut memberi mandat bahawa pengakuan akan relevan hanya jika ia tidak dibuat di bawah sebarang ancaman atau dorongan daripada pihak berkuasa.
Selaras dengan prinsip ini, Seksyen 25 menetapkan bahawa jika pengakuan dibuat kepada polis semasa tertuduh berada dalam tahanan mereka ia tidak akan relevan.
Sebaik sahaja pengakuan dibuat, pembuat terikat dengan apa yang mereka katakan. Ia mestilah secara sukarela dan tidak dibuat di bawah sebarang bentuk ancaman paksaan.
Terdapat dua jenis kemasukan. Penerimaan kehakiman dibuat oleh pihak-pihak semasa prosiding di Mahkamah dan ia mengikat pihak-pihak sepenuhnya.
Pengakuan tambahan kehakiman adalah tidak formal dan dibuat di luar prosiding di mahkamah.
Memandangkan pengakuan kehakiman tambahan tidak dibuat melalui prosedur formal, ia tidak boleh dibuat sepenuhnya mengikat. Mereka beroperasi hanya sejauh mana ia boleh digunakan sebagai estoppel.
Lebih-lebih lagi, mereka tidak dijadikan sebahagian daripada rekod kes.
Perbezaan Utama Antara Pengakuan dan Kemasukan
Kesimpulan
Pengakuan itu berada di bawah skop kemasukan tetapi walaupun setiap pengakuan adalah pengakuan, setiap pengakuan bukanlah pengakuan. Tahap pembuktian yang diberikan oleh pengakuan adalah lebih besar dan lebih muktamad.
- https://www.juridicainternational.eu/public/pdf/ji_2004_1_116.pdf
- https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3642&context=jclc
